- Информация о материале
- Просмотров: 239
Прокуратурой Прохладненского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства.
В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.
Согласно ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" установлено, что организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора относится к вопросам местного значения.
Проведенной проверкой в с.п. Благовещенка, Прохладненского муниципального района, выявлены стихийные свалки бытового мусора, строительных отходов, и сухих веток.
По итогам проведенной проверки в адрес главы местной администрации с.п. Благовещенка, Прохладненского муниципального района возбуждено административное производства по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, а также внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства
И.о. прокурора района
советник юстиции А.Ю. Хачемизов
- Информация о материале
- Просмотров: 247
Во исполнение поручения прокурора Кабардино-Балкарской Республики Н.А. Хабарова в прокуратуре Прохладненского района 20 июля 2021 года проведено итоговое совещание при заместителе прокурора республики Белова С.Д. посвященное вопросам состояния работы на 1 полугодие 2021 года.
В совещании приняли участие оперативный состав прокуратуры Прохладненского района. Обсуждены итоги работы прокуратуры района за 1 полугодие 2021 года и задачи по укреплению законности и правопорядка на 2 полугодие 2021 года.
И.о. прокурора района
советник юстиции А.Ю. Хачемизов
- Информация о материале
- Просмотров: 243
В ходе проверки выявлен ряд нарушений требований трудового законодательства на предприятиях ОАО "Прохладное", ООО "Капитал-Инвест", колхоз "им. Петровых", ОАО "Капитал-Строй".
В результате своевременных принятых мер прокурорского реагирования, удалось на указанных предприятиях погасить задолженность по заработной плате в размере более 8 млн. 249 работниками указанных предприятий.
Надзор за исполнением трудового законодательства в прокуратуре Прохладненского района является приоритетным.
И.о. прокурора района
советник юстиции А.Ю. Хачемизов
- Информация о материале
- Просмотров: 296
24.09.2021 в 19 общеобразовательных учреждениях помощником прокурора Прохладненского района Афовой С.В. проведен «круглый стол», посвященный 300-летию образования прокуратуры Российской Федерации.
В ходе беседы были затронуты вопросы образования прокуратуры Российской Федерации. Учащиеся 9-11 классов также узнали о качествах, которыми должен обладать сотрудник прокуратуры, была проведена ознакомительная работа с законами РФ, которые защищают права граждан и детей
И.о. прокурора района советник юстиции М.Х. Каров
- Информация о материале
- Просмотров: 280
Прокуратурой г. Прохладного поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении местногожителя, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
Помощником прокурора г. Прохладного Шаваевой Р.Ю. поддержано государственное обвинениепо уголовному делу в отношении А., предусмотренного п."а"ч. 3 ст. 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба).
Установлено, что 01.06.2020 примерно в 22 часа 10 мин., А. действуя из корыстных побуждений, из жилого дома № 87 по ул. Строителей в г. Прохладном КБР, незаконно проникнув в жилище, просунув через открытую форточку окна спальной комнаты правую руку, в которой находился фрагмент деревянной палки, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подтянул к себе женскую сумку "Гермес" стоимостью 3000рублей, принадлежащую М., в которой находился кошелек стоимостью 1000рублей с денежными средствами в размере 500 рублей, пудрой "Пупа "стоимостью 650 рублей, губной помадой стоимостью 400 рублей, двумя косметическими карандашами на общую сумму 360 рублей, бокорезы на сумму 750 рублей, антистатическим браслетом стоимостью 800 рублей, двумя наконечниками для паяльной станции на общую сумму 900 рублей, банковскими картами ПАО "Сбербанк России", "ВТБ-24", тайно их похитил ,вытащив через форточку окна, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 9260 рублей.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, признал А. виновным и назначил наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Помощник прокурора города Р.Ю.Шаваева
Статья 2
И.о. заместителя прокурора г. Прохладного утверждено обвинительное заключение и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженца г. Майский, Майского района, КБР.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 15.05.2021 в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, гражданин С., находясь на участке местности, расположенном около заброшенного здания, расположенного в г. Прохладном, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью убийства гражданина Т., нанес последнему не менее 3 ударов ножом в различные части тела, а именно в область грудной клетки и живота.
Однако, преступный умысел С., направленный на причинение смерти Т., не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как Т. была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.
За совершенное преступление обвиняемому грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет
И.о. заместителя прокурора г. Прохладного
юрист 1 класса А.А. Тхагапсоев
Статья № 3
И.о. заместителя прокурора г. Прохладного утверждено обвинительное заключение и направлено в суд для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению уроженки г. Прохладный, Прохладненского района, КБР.
Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что 28.04.2021 в период времени с 18 часов до 19 часов, гражданка Т., находясь в помещении кухни, расположенной в подъезде многоквартирного жилого дома в г. Прохладном, Прохладненского района, КБР, в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью убийства гражданина С., нанесла последнему не менее 4 ударов ножом в различные части тела, а именно в область грудной клетки, левой лопатки, левой подмышечной области и левого бедра.
Однако, преступный умысел Т., направленный на причинение смерти С., не был доведен до конца по независящим от ее воли обстоятельствам, так как С. была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.
За совершенное преступление обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
И.о. заместителя прокурора г. Прохладного
юрист 1 класса А.А. Тхагапсоев
Статья № 4
Прокуратурой города Прохладного Кабардино-Балкарской республики проведена проверка Сектора муниципального контроля местной администрации городского округа Прохладный КБР требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Прокуратурой города Прохладного Кабардино-Балкарской республики проведена проверка Сектора муниципального контроля местной администрации городского округа Прохладный КБР требований законодательства о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Отношения в области защиты прав индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при осуществлении муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).
В ходе проверки установлено, что главным специалистом сектора муниципального контроля и инспекции по благоустройству местной администрации г.о. Прохладный КБРне соблюдены требования законодательства о государственном надзоре (контроле), выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок.
По факту выявленных нарушений закона прокурором города возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение должностным лицом территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного надзора (контроля), требований законодательства о государственном надзоре (контроле), выразившееся в невнесении информации о проверке в единый реестр проверок.
Административный материал для принятия решения направлен Мировому судье судебного участка №2 Прохладненского судебного района.
Помощник прокурора города Е.В. Самохвалова
Статья № 5
Прокуратурагорода Прохладноготребует ограничить доступ к сайту с запрещенной информацией.
Прокуратурой города в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет выявлены сайты с информациейс указанием способа незаконного вмешательства в работу приборов учета коммунальных услуг, связанного с приобретением неодимовых магнитов, используемых для остановки или замедления работы приборов учета воды, газа и электроэнергии. Предоставление доступа к указанному сайту противоречит Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2006 № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Доступ к указанной информации фактически способствует совершению преступлений, чем нарушаются интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц. Прокуратура города обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административными исковыми заявлениям о признании информации размещенной на сайте запрещённой и об ограничении доступа к ней. Рассмотрение акта реагирования взято на контроль.
Помощник прокурора города Е.В. Самохвалова
Статья № 6
Прокуратурагорода Прохладноготребует ограничить доступ к сайту с запрещенной информацией.
Прокуратурой города в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет выявлены сайты с информацией пропагандирующую культ насилия и жестокости. Предоставление доступа к указанному сайту противоречит Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2006 № 149 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Доступ к указанной информации фактически способствует совершению преступлений, чем нарушаются интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц. Прокуратура города обратилась в Прохладненский районный суд КБР с административными исковыми заявлениям о признании информации размещенной на сайте запрещённой и об ограничении доступа к ней. Рассмотрение акта реагирования взято на контроль.
Помощник прокурора города Е.В. Самохвалова
Статья № 7
Прокуратурой города Прохладного требует устранить нарушения закона о безопасности дорожного движения.
Прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения.
Проверкой установлено, что должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» при привлечении к административной ответственности и назначении наказания, не в полной мере учитывается характер правонарушения и личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По результатам проверки прокуратурой города принесены протесты на постановления по делам об административных правонарушениях с требованием об отмене принятого решения.
Рассмотрение акта реагирования находится на контроле.
Помощник прокурора города Е.В. Самохвалова
- Информация о материале
- Просмотров: 222
Какие условия договора долевого строительства могут нарушать права потребителей
Застройщика привлекли к административной ответственности. В договоры участия в долевом строительстве дома были включены два условия, которые ущемляли права потребителей:
- гарантийный срок для объекта составляет пять лет и начинает исчисляться со дня сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию;
- в случае постройки объекта с недостатками, которые делают его непригодным для использования, дольщик может требовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Застройщик обратился в суд.
Первая инстанция заявление удовлетворила. Эти условия соответствуют Закону о долевом строительстве. Его отдельные положения являются диспозитивными, а значит, можно в договоре устанавливать иные условия. Например, допустимо определить действия сторон в случае, если застройщик отступил от условий договора, или предусмотреть иной порядок исчисления гарантийного срока. Такой подход поддержала и апелляция.
ВС РФ с нижестоящими инстанциями не согласился. Условие договора об исчислении гарантийного срока с момента сдачи дома в эксплуатацию уменьшает период защиты прав потребителя. Он сможет заявить требование к застройщику только со дня ввода дома в эксплуатацию до дня передачи его дольщику.
Другой пункт договора предусматривает единственный способ восстановления нарушенных прав потребителя в случае, если объект построен с отступлением от договора. Хотя в Законе о долевом строительстве закреплено несколько способов защиты.
Диспозитивные нормы, которые регулируют отношения в долевом строительстве, направлены прежде всего на защиту дольщиков. Они позволяют предоставить дольщикам больше прав, чем предусмотрено законодательством.
Прокурор отдела
по надзору за исполнением
федерального законодательства
прокуратуры Кабардино- Балкарской республики Савкуева Д.А.
- Информация о материале
- Просмотров: 210
Если покупатель взыскал деньги, суд должен решить вопрос о возврате товара продавцу
ГАИ аннулировала регистрацию ТС, так как сертификационные документы не соответствовали требованиям законодательства. Компания, которая приобрела ТС у общества, решила, что ей был продан товар ненадлежащего качества. Она направила обществу претензию о расторжении договора поставки, договор купли-продажи и потребовала возвратить деньги, уплаченные за ТС. На претензию компании не ответили, поэтому она обратилась в суд.
Первая инстанция отказала в иске. Ни при приемке ТС, ни до аннулирования регистрации компания не заявляла о недостатках. Прекращение регистрации не является неустранимым недостатком. Оно не связано с исполнением обществом его обязательств. Тем более общество готово за свой счет устранить недостатки и восстановить госрегистрацию ТС.
Апелляция с решением суда не согласилась. Общество не выполнило обязанность передать ТС с необходимыми документами, не проявило ту степень заботливости и осмотрительность, которая позволила бы избежать продажи ТС без таможенного оформления. Такой подход поддержала и кассация.
Верховный суд согласился с позицией апелляционного и кассационного судов. Однако они не учли, что помимо возврата покупателю денег суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара. Он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений.
ВС РФ изменил резолютивную часть судебного акта. Он обязал компанию передать ТС обществу в течение 5 рабочих дней с момента получения денег за товар.
Разъяснение подготовил:
прокурор отдела
по надзору за исполнением
федерального законодательства
прокуратуры Кабардино- Балкарской республики Кушхова Э.А.
- Информация о материале
- Просмотров: 231
Общество не вернуло компании заем, а через некоторое время было исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Компания обратилась в суд, чтобы привлечь учредителя (гендиректора) общества к субсидиарной ответственности. Из-за него общество не занималось хозяйственной деятельностью, не проводило операций, что привело к прекращению деятельности юридического лица.
Первая инстанция в иске отказала. Компания не доказала, что непогашение долга связано с недобросовестными действиями ответчика. Апелляция требование удовлетворила. Руководитель вел себя неразумно и недобросовестно. Он знал о задолженности, но не обратился в суд, чтобы признать общество банкротом. Такой подход поддержала и кассация.
Верховный суд с данной позицией не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Исключения юридического лица из реестра недостаточно, чтобы привлечь руководителя к субсидиарной ответственности. В подобных спорах нужно доказать, что долг не погасили по вине руководителя в результате его неразумных или недобросовестных действий. Но суды этот вопрос не исследовали.
Кроме того, неправомерно применены основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, предусмотренные ст. ст. 61.11 - 61.13 Закона о банкротстве. Они действуют, только если в отношении должника введена процедура банкротства, чего в данном случае не было сделано.
Разъяснение подготовил:
Старший прокурор отдела
по надзору за исполнением
федерального законодательства
прокуратуры Кабардино- Балкарской республики Мокаев А.М.
Страница 21 из 24