Отдел

по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики

разъясняет:

 

Конституционным Судом Российской Федерации проверена конституционность статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации

В своем постановлении от 06.12.2023 № 56-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в случае привлечения работника к работе в день, предназначенный для отдыха, он вместо применяемой по умолчанию в силу статьи 153 Трудового кодекса РФ повышенной оплаты труда за такую работу вправе выбрать день отдыха и заявить об этом работодателю.

Отсутствие в ст. 153 Трудового кодекса РФ указания на обязанность работодателя предоставить работнику дни отдыха за работу в выходные или нерабочие праздничные дни до момента увольнения приводит на практике к тому, что работник лишается как этих дней отдыха, так и повышенной оплаты своего труда.

С учетом изложенного, работодатель обязан при увольнении работника заменить неиспользованные дни отдыха повышенной оплатой работы в выходные и нерабочие праздничные дни, а сам факт выбора ранее работником предоставления других дней отдыха вместо денежной компенсации не может рассматриваться как препятствие для получения им такой денежной выплаты.

 

 

Отдел

по надзору за исполнением федерального законодательства Прокуратуры Кабардино-Балкарской Республики

разъясняет:

 

По алиментным обязательствам исполнительные производства в отношении должников, проходящих службу в зоне СВО не приостанавливаются

Пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

Однако частью 1.1 статьи 40 Закона №229-ФЗ установлено, что основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 ст. 40 Закона №229-ФЗ, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

 

Отдел

по надзору за исполнением федерального законодательстваПрокуратуры Кабардино-Балкарской Республики

разъясняет:

 

НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ

Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ внесены изменения
в главу 28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с изменениями с 2024 года к транспортным
средствам, которые не облагаются наглом, отнесены все специализированные автотранспортные средства, зарегистрированные на сельхозтоваропроизводителей и используемые для производства сельскохозяйственной продукции.

Законом танце определен порядок прекращения налогообложения
в отношении транспортного средства, находящегося в розыске в связи с угоном (хищением). Налогообложение таких транспортных средств с 2024 года будет прекращаться с 1-го числа месяца начала розыска транспортного средства
и до месяца его возврата владельцу на основании заявления налогоплательщика, направленного в налоговый орган и подтверждающих документов.

Прокуратурой Прохладного района в суд направлено

уголовное дело

 

Прокуратурой Прохладненского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Ч.И.А., обвиняемого по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, в июле 2023 г. обвиняемый в ходе переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, для совершения преступления направленное на хищение денежных средств, принадлежащих З.

В ходе проведенных следственно-оперативных установлено что, Ч.И.А., согласно отведенной преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 165000 рублей, принадлежащие Х.О., чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день, обвиняемый и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие П., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

За совершение преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Прокуратурой Прохладного района в суд направлено

уголовное дело в отношении жительницы г. Прохладный

 

Прокуратурой Прохладненского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении П.В., обвиняемой по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения).

По версии следствия, в мае 2023 г. П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным автомобилем, на переднем пассажирском сидении которого находилась Т., в нарушении ПДД РФ, выбрала скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, двигаясь со скорость 120-130 км/ч допустила превышение установленной скорости, в результате чего не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части автодороги, где допустила опрокидывание автомобиля.

В результате данного ДТП, пассажирка Т. получила телесные повреждения, которые согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

За совершение преступления законом предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Прокуратурой Прохладного района поддержано обвинение по уголовному делу

 

Старшим помощником прокурора Прохладненского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Х.И.Т. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (два мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшим)

Установлено, что Х.И.Т. используя свой сотовый телефон с доступом к сети «Интернет» разместил на сайте «Авито» объявление о продаже обрезной доски ниже рыночной стоимости, по цене 10500 рублей, не имея в наличии данного товара и не намериваясь фактически осуществить его продажу, то есть обманным путем похитить чужые денежные средства.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал Х.И.Т. виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении

Прокуратурой Прохладного района поддержано обвинение по уголовному делу

 

Старшим помощником прокуратуры Прохладненского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении М.М.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора)

Установлено, что М.М.С. решением Чегемского районного суда КБР от 18.03.2019 года в отношении М.М.С. был установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года. Вместе с тем, М.М.С. будучи под надзором и предупрежденным о последствиях, не поставив в известность надзирающий орган, выехал за пределы Прохладненского муниципального района КБР. Тем самым, М.М.С. нарушил административное ограничение, установленное решением суда, связанное с запретом на выезд за пределы Прохладненского муниципального района КБР без разрешения органа внутренних дел.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал М.М.С. виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы условно.

Прокуратурой Прохладного района в суд направлено

уголовное дело в отношении жителя Карачаево-Черкесской Республики

 

Прокуратурой Прохладненского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого по ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину).

По версии следствия, в летом 2023 г. обвиняемый в ходе переписки в интернет-мессенджере вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих З.

В ходе проведенных следственно-оперативных установлено что, Б., согласно отведенной преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие З., чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в августе 2023 г. обвиняемый и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана и злоупотребления доверием, похитили денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Т.А. и Т.З., чем причинили последним значительный материальный ущерб на указанную сумму.

За совершение преступления законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.